Entry 4
Argument Structures and Fallacies
Item 1
Câu hỏi khảo sát là: “Xin anh (chị) cho biết những nội dung nào sau đây được xem là những chuẩn mực đạo đức của con người Việt Nam hiện nay và cho biết mức độ quan trọng của các phẩm chất này?”.
Kết quả cho thấy: "Có tinh thần yêu nước xã hội chủ nghĩa" được xếp ở vị trí thứ nhất với 2,78 điểm (thang điểm 3). Có 82,19% số HS - SV được hỏi cho rằng đây là phẩm chất rất quan trọng, 14,83% cho rằng quan trọng; 2,37% cho rằng bình thường...
Tiếp đó là các phẩm chất: "Sống phải tuân theo pháp luật" (2,75 điểm); Sống phải biết giữ nghiêm kỉ cương phép nước, ham học hỏi (2,64 điểm); Lối sống có văn hóa (2,63 điểm)...
Phẩm chất "Tự hào là người dân Việt Nam" và "Tự hào về truyền thống tốt đẹp của dân tộc" được xếp ở vị trí xếp thứ 5 (2,62 điểm).
Tuy nhiên, các phẩm chất "Yêu lao động, coi trọng chất lượng và hiệu quả" và "Trung thực trong kinh doanh" lại cùng đạt điểm 2,18 (chiếm tỉ lệ 72,66% so với điểm đánh giá tối đa), xếp ở vị trí thứ 19 (thấp nhất).
Kết quả cho thấy: "Có tinh thần yêu nước xã hội chủ nghĩa" được xếp ở vị trí thứ nhất với 2,78 điểm (thang điểm 3). Có 82,19% số HS - SV được hỏi cho rằng đây là phẩm chất rất quan trọng, 14,83% cho rằng quan trọng; 2,37% cho rằng bình thường...
Tiếp đó là các phẩm chất: "Sống phải tuân theo pháp luật" (2,75 điểm); Sống phải biết giữ nghiêm kỉ cương phép nước, ham học hỏi (2,64 điểm); Lối sống có văn hóa (2,63 điểm)...
Phẩm chất "Tự hào là người dân Việt Nam" và "Tự hào về truyền thống tốt đẹp của dân tộc" được xếp ở vị trí xếp thứ 5 (2,62 điểm).
Tuy nhiên, các phẩm chất "Yêu lao động, coi trọng chất lượng và hiệu quả" và "Trung thực trong kinh doanh" lại cùng đạt điểm 2,18 (chiếm tỉ lệ 72,66% so với điểm đánh giá tối đa), xếp ở vị trí thứ 19 (thấp nhất).
Các kết quả điều tra trưng cầu ý kiến trên số SV quân sự nhìn chung cũng cho kết quả tương tự. Từ kết quả khảo sát này, GS Phú cho rằng: Có thể nói, kế thừa, phát triển, hiện đại, dân tộc, quốc tế, quy phạm là những tính chất điển hình trong chuẩn mực đạo đức ở con người Việt Nam.
Source: http://vietnamnet.vn/giaoduc/200912/Cham-diem-dao-duc-Trung-thuc-trong-kinh-doanh-xep-hang-chot-882189/
- Irrelevant conclusion
The author purposely ignores the low scores in "Yêu lao động, coi trọng chất lượng và hiệu quả" và "Trung thực trong kinh doanh”.
Item 2
“Chơi đúng sức, Việt Nam sẽ vô địch”
Source: http://vnexpress.net/GL/The-thao/2009/12/3BA16C48/
- Weak argument
Analysis:
Sức mạnh thật sự của đội Việt Nam hơn sức mạnh các đội khác.
Việt Nam chơi đúng sức.
Việt Nam vô địch.
The first premise hasn’t been proved.
Item 3
Bill: "You know, those feminists all hate men."
Joe: "Really?"
Bill: "Yeah. I was in my philosophy class the other day and that Rachel chick gave a presentation."
Joe: "Which Rachel?"
Bill: "You know her. She's the one that runs that feminist group over at the Women's Center. She said that men are all sexist pigs. I asked her why she believed this and she said that her last few boyfriends were real sexist pigs."
Joe: "That doesn't sound like a good reason to believe that all of us are pigs."
Bill: "That was what I said."
Joe: "What did she say?"
Bill: "She said that she had seen enough of men to know we are all pigs. She obviously hates all men."
Joe: "So you think all feminists are like her?"
Bill: "Sure. They all hate men."
Joe: "Really?"
Bill: "Yeah. I was in my philosophy class the other day and that Rachel chick gave a presentation."
Joe: "Which Rachel?"
Bill: "You know her. She's the one that runs that feminist group over at the Women's Center. She said that men are all sexist pigs. I asked her why she believed this and she said that her last few boyfriends were real sexist pigs."
Joe: "That doesn't sound like a good reason to believe that all of us are pigs."
Bill: "That was what I said."
Joe: "What did she say?"
Bill: "She said that she had seen enough of men to know we are all pigs. She obviously hates all men."
Joe: "So you think all feminists are like her?"
Bill: "Sure. They all hate men."
There are 2 fallacies of hasty generalization:
- Rachel hates men
Rachel is the one that runs that feminist group over at the Women's Center
Every other women are just like Rachel
----------------------------------------
All feminists hate men
- Rachel’s last few boyfriends are real sexist pigs.
The last few boyfriends are enough for her to know about all men.
----------------------------------------
All men are sexist pigs.
Analyze: False premises: Not all women are like Rachel even when she is the leader of feminist group. Some boyfriends are not enough for Rachel to draw conclusion about all men.
Another way to analyze fallacy (2):
Rachel’s last few boyfriends are real sexist pigs.
Rachel’s boyfriends are all men
----------------------------------------
All men are real sexist pigs.
- Structural fallacy.
